首先，有人說今年“很多”院校的全日制MPAcc實行全部推免，這個說法可靠嗎？

　最初，引起“全部推免”這種說法的，要數中南財大。去年中南財大全日制MPAcc的招生名額為195，在今年中南財大夏令營圓滿落幕后所公布的優秀營員中，會計碩士有171名。于是“中南財大全日制MPAcc全部推免”由此而來。再加上有心人在網上散布各種“內部渠道”“小道消息”，將范圍擴大到了“很多”院校。

　我們不能否認中南財大推免人數之眾，按往年名額來說，絕對威脅到了統考人數。形成“全部推免”說法無可厚非。但其它的“很多”院校是怎么來的？加油菌翻了很多這種主題的帖子，他們有個共同特點，給一段不知來源、沒有前后的消息做證據，然后得出“很多”院校全部推免的結論。

　之所以這個“全部推免”的消息越炒越熱，沒有可靠來源就是其中原因之一。因為沒有官方確切的消息，導致爭論不斷。你看，我們知道有“很多”，就是不能確定有哪些。與其動搖軍心，不如專心復習，靜待今年招生簡章出來。

其次，就算全日制MPAcc都推免了，這種方法是可行的嗎？

　符合推免的學生，都是限定在較小范圍內的。得是應屆生，985、211總得有一個，本科成績要前多少多少名，英語四六級要達到多少分……這都是基本要求，不可否認符合條件的人很多，但不符合條件的人又有多少呢？難道給他們一次嘗試的機會都沒有了嗎？

　大四的不能考，工作了不能考，二戰的沒機會，普通院校的只能瞻仰……這可能嗎？這種方法能持續下去嗎？教育部規定推免的人數不能超過50%，這個規定的初衷就是希望院校在招到優秀生源的同時，給予普通考生均等機會。如果所有院校都全部推免，這豈不是違背了教育初衷？

最后，還有更好的方法可以平衡全日制與非全日制之間的關系嗎？

　全日制與非全日制統一劃線，是造成這種模凌兩可之局面的罪魁禍首。原本加油菌以為，我們該考慮的問題是“非全日制何去何從”，沒想到卻是全日制的先慌了。有什么更好的方法可以平衡全日制與非全日制之間的分數差距？

　首先就是在復試階段刷人。今年很多院校都是采取這種方法，將復試分數線劃得很低，然后放進好幾百號復試人選。在復試階段，按全日制與非全日制的招生名額，擇優錄取，瘋狂刷人。這種方法可以很好地將招生名額招滿的同時，提高學生的專業素養。

　加油菌還有另外一個大膽的想法，那就是提前面試。不論全日制與非全日制，其實都可以實行。當然，最主要的是針對非全日制實行提前面試?？挤侨罩频耐瑢W往往有相關專業的工作經驗以及專業素養，而提前面試恰恰更注重這方面的內容。統考分數照樣往高了劃，針對提前面試的則可以適當給予優惠政策。

　以上純屬加油菌個人拙見，你可以不同意加油菌的言論，但請文明理論。